Introdução: No ano de 2014, foi estabelecida parceria entre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde – CONITEC e o Conselho Nacional de Justiça – CNJ para o fornecimento de informações por e-mail a magistrados brasileiros. Desde então, a Secretaria-Executiva da CONITEC elaborou mais de 1.300 respostas, embasadas em evidências científicas sobre tecnologias em saúde, para subsidiar decisões judiciais na área. Objetivos: Identificar a frequência da citação de documentos técnicos relacionados às políticas públicas de saúde nos questionamentos encaminhados via e-mail pelo Judiciário à Secretaria-Executiva da CONITEC. Métodos: Para identificar a frequência das citações, foram analisadas todas as solicitações realizadas por e-mail no ano de 2016, por meio do canal de comunicação com o CNJ. Consideraram-se inválidos os e-mails repetidos, aqueles que não se referiam a processos judiciais ou os que não apresentaram texto em seu corpo. Definiram-se como “documentos técnicos” aqueles publicados no âmbito do SUS, tais como Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas (PCDT), manuais, cadernos, diretrizes, RENAME e outras listas de medicamentos e tecnologias oficiais. Foram analisadas todas as informações que constavam no corpo dos e-mails válidos. Resultados: Foram identificadas 587 solicitações de informações no período analisado. Dessas, oito foram classificadas como inválidas, totalizando 579 solicitações válidas. As solicitações que citavam documento técnico corresponderam a apenas 2,07% dos e-mails válidos. Conclusão: A baixa frequência da citação de documentos técnicos, como PCDT, RENAME, cadernos e manuais, nos questionamentos direcionados à CONITEC sugere um distanciamento do Judiciário em relação às políticas públicas de saúde do Brasil. Dessa forma, identifica-se a necessidade de aproximação desse Poder com os núcleos técnicos de saúde no Brasil para maior embasamento e conhecimento das políticas de saúde e linhas de cuidado do Sistema Único de Saúde.