ESTUDIOS DE SINTESIS Y TOMA DE DECISIONES- A PROPOSITO DE LA CONTINUACION DEL TRATAMIENTO CON UN BIOSIMILAR EN PACIENTES QUE RECIBEN INFLIXIMAB EN EL SEGURO SOCIAL EN SALUD EN PERU
Author(s)
Mezones-Holguin E1, Gamboa-Cardenas R2, Sánchez-Felix G3, Chavez-Corrales J3, Helguero-Santin LM4, Laban-Seminario LM4, Burela-Prado PA5, Castro-Reyes MM5, Fiestas F5
1Universidad San Ignacio de Loyola, Centro de Excelencia en Investigaciones Económicas y Sociales en Salud, Lima, LIM, Peru, 2Seguro Social en Salud (EsSalud), Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen, Lima, Peru, 3Seguro Social en Salud (EsSalud), Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, Lima, Peru, 4Universidad Nacional de Piura, Facultad de Ciencias de la Salud, Piura, Peru, 5Seguro Social en Salud (EsSalud), Instituto de Evaluación de Tecnologías Sanitarias e Investigación (IETSI), Lima, Peru
OBJECTIVES: Sintetizar la mejor evidencia disponible con respecto a la intercambiabilidad hacia un biosimilar en pacientes que han iniciado tratamiento con el infliximab original en las condiciones de uso aprobadas en el Seguro Social en Salud en Perú (EsSalud) y explorar el impacto de su introducción en el presupuesto institucional. METHODS: Desarrollamos una revisión sistemática de estudios clínicos aleatorizados (ECA) en pacientes con artritis reumatoide, psoriasis severa, artropatía psoriásica, espondiloartritis, colitis ulcerativa y Enfermedad de Crohn refractarias al tratamiento. Buscamos sin restricción de idioma en PubMed-MEDLINE, SCOPUS, WOS, EMBASE, TRIPDATABASE, DARE, Cochrane Library, NICE, AHRQ, SMC, McMaster-PLUS, CADTH, y HSE. El riesgo de sesgo lo evaluamos con la herramienta Cochrane. Exploramos el impacto para el año 2018. RESULTS: A partir de 1136 registros, incluimos cinco ECA: cuatro estudiaron el PBB CTP-13 y el restante, SB2. Dos ECA fueron doble-ciego y reportaron no encontrar diferencias en la eficacia y seguridad entre los pacientes que intercambiaron del infliximab al biosimilar frente a aquellos que mantuvieron el tratamiento con el infliximab para todas las condiciones médicas evaluadas (CTP-13) y para artritis reumatoide (SB2). Los tres estudios restantes fueron continuación a etiqueta abierta de ECAs e informaron no encontrar diferencias en la eficacia y seguridad entre las personas que intercambiaron de infliximab a un biosimilar, frente a aquellas que mantuvieron su tratamiento con el biosimilar. La introducción del biosimilar implicaría una reducción de 2´315,993 USD en el presupuesto anual de EsSalud. CONCLUSIONS: La evidencia disponible muestra que no hubo diferencias respecto al beneficio neto que significa continuar el tratamiento con el infliximab original o intercambiar a su biosimilar en términos de eficacia y seguridad. Ante la similitud de los efectos, la diferencia sustancial de costos entre las dos alternativas constituye un elemento clave para informar la toma de decisiones en el contexto de EsSalud.
Conference/Value in Health Info
2019-09, ISPOR Latin America 2019, Bogota, Colombia
Value in Health Regional, Volume 20S (October 2019)
Code
PBI11
Topic
Health Policy & Regulatory, Health Technology Assessment
Topic Subcategory
Decision & Deliberative Processes, Insurance Systems & National Health Care, Public Spending & National Health Expenditures
Disease
Multiple Diseases
Explore Related HEOR by Topic