OBJECTIVES Realizar uma análise de custo entre os antineoplásicos orais para o tratamento de Leucemia Mielóide Crônica.

METHODS Trata-se de um estudo retrospectivo transversal de análise de custo, onde foi comparado os antineoplásicos orais para tratamento de primeira linha da Leucemia Mielóide Crônica, na perspectiva de uma Operadora de Planos de Saúde do Brasil. Os medicamentos analisados foram: imatinibe, nilotinibe e dasatinibe. Selecionou-se 23 pacientes no estudo a partir de um sistema vinculado ao Código Internacional de Doenças (CID-10) e justificativa médica. Utilizou-se o custo real gasto com o imatinibe de janeiro a dezembro de 2017 e comparado num cenário com outras opções terapêuticas. O custo do nilotinibe e dasatinibe foi baseado na tabela de precificação da própria operadora. E foi realizado a conversão de moeda referente a cotação do dólar no ano de 2017.

RESULTS O custo resultante dos 23 pacientes que utilizaram imatinibe no período foi de $1.104.336,12, com um custo médio de $48.014,61 Se tratados com dasatinibe o custo anual seria $1.061.773,10 e custo médio de $46.164,04. Por outro lado, se fosse utilizado o nilotinibe o custo anual seria $1.256.902,11 e custo médio de $54.647,92. Dessa forma, o tratamento com dasatinibe seria 3,85% menor com uma redução de $1.850,70 por paciente, enquanto o nilotinibe teria um incremento anual de 12% e consequente aumento de $6.633,82 por paciente.

CONCLUSIONS A farmacoeconomia é uma importante ferramenta na tomada de decisão, podendo ser utilizada para subsidiar a escolha de uma terapia em detrimento da outra. Mais estudos, principalmente de custo-efetividade, devem ser feitos para avaliar melhor o uso dos antineoplásicos orais na Leucemia Mielóide Crônica.