OBJECTIVES: Estimar la costo-efectividad de la la exodoncia profiláctica del tercer molar comparada con la opción de no realizarla. METHODS: Se realizará un análisis coste-efectividad utilizando un árbol de decisiones construido con las probabilidades publicadas en la literatura especializada, los costos aplicados corresponden a los de la red pública de atención. Las preferencias utilizadas fueron las expresadas de manera objetiva por los pacientes utilizando la metodología de grupos focales. Con la metodología de grupos focales se reunieron grupos de individuos, con características similares, seleccionados por los investigadores para discutir y elaborar, desde la experiencia personal y dentro de su contexto cultural y social, la temática objeto de investigación. Los participantes discutieron los temas de interés a partir de una guía con preguntas abiertas formuladas por un moderador cuyo objetivo era obtener información relevante de tipo cualitativo. Para la asignación de utilidades a cada desenlace se realizaron dos sesiones con profesionales de la odontología que realizan en su práctica profesional procedimientos de extracción de terceros molares retenidos, y tres sesiones con personas que pudieran potencialmente someterse a la extracción de terceros molares inferiores retenidos. RESULTS: la razón de Coste-Efectividad incremental sería para este modelo Costo de la Estrategia cirugía Profiláctica: $ 60360 Costo de la Estrategia No Cirugía $ 17383 Utilidad de la estrategia Cirugía Profiláctica 0.8 Utilidad de la estrategia No cirugía 0.9 RCEI: $60360-$17383 0,8-0,9 CONCLUSION: La opción de realizar cirugía profiláctica desde el punto de vista de las preferencias manifiestas del paciente es una opción claramente dominada pues en nuestro medio costaría $42.977 pesos más con una menor utilidad.