OBJECTIVES::  Rrealizar uma revisão narrativa na literatura científica mundial acerca das análises farmacoeconômicas entre os protocolos quimioterápicos contendo capecitabina mais oxaliplatina (XELOX) e 5-fluoruracila/leucovorin mais oxaliplatina (FOLFOX), no tratamento adjuvante e paliativo do câncer colorretal.   METHODS::  Por meio das bases de dados Pubmed, Science Direct e Google Scholar, buscou-se estudos que satisfizessem os critérios de inclusão: estudos farmacoeconômicos comparando XELOX e FOLFOX no tratamento adjuvante ou paliativo do câncer colorretal; artigos originais publicados em periódicos entre 1º de janeiro de 2005 e 31 de dezembro de 2015; artigos disponíveis na íntegra, na língua portuguesa ou inglesa. RESULTS::  Identificaram-se 244 estudos dos quais 14 satisfizeram os critérios de inclusão: 7 estudos para o tratamento adjuvante e 6 para o tratamento paliativo, entre eles análises de custo, de custo minimização e de custo efetividade, e ainda uma análise de custo para ambos tratamentos. Todos os estudos da revisão avaliaram os custos diretos médicos e apontaram XELOX como opção dominante em termos de custo e efetividade, com exceção de um estudo que o apontou como mais custoso e menos efetivo. CONCLUSIONS:: O protocolo XELOX tem se mostrado a terapia menos custosa, considerando a preparação e administração do medicamento, consultas, internações e manejo de eventos adversos, além de proporcionar melhor qualidade de vida ao paciente. Estudos neste cenário ainda são escassos apesar dos protocolos serem usados amplamente a nível mundial desde a década de 90. É essencial a realização de mais análises farmacoeconômicas que possam contribuem para a seleção de terapias de melhor relação custo benefício e aperfeiçoar a alocação dos recursos na oncologia.