OBJECTIVES: Determinar la eficacia del implante de Ahmed en comparación con el implante de Baerveldt en la reducción de la presión intraocular (PIO)  en pacientes operados de glaucoma crónico y además determinar su seguridad de acuerdo a la tasa de complicaciones quirúrgicas y postoperatorias. METHODS: Se realizó una revisión sistemática, se analizaron 857 referencias, además de sus artículos relacionados, luego de la selección y análisis de validación de los artículos, seis investigaciones fueron incorporadas al análisis en esta investigación. Estos estudios fueron analizados para determinar la eficacia y la seguridad de cada uno de los implantes, esta información se utilizo posteriormente para realizar un meta-análisis. RESULTS: Se analizaron 26 artículos de acuerdo con las directrices publicadas por el grupo de trabajo de medicina basada en la evidencia de la Universidad de McMaster y el Manual Cochrane para Revisiones Sistemáticas de las intervenciones. Como resultado de este análisis se seleccionaron 6 investigaciones para ser analizadas como parte de esta investigación, un estudio de casos y controles, dos ensayos clínicos y tres estudios retrospectivos. Se analizaron estos estudios para determinar la eficacia y la seguridad de cada uno de los implantes utilizados en los pacientes. Para el meta-análisis los estudios se agruparon en tres categorías de acuerdo al material de la placa, el tamaño de la placa y tipo de estudio. Para el análisis de los datos se utilizó el programa Stata11.1. CONCLUSIONS: El meta-análisis mostró que el implante de Baerveldt es más eficaz en la disminución de la PIO y ademas requiere de un menor uso de drogas que el implante de Ahmed, pero este último tiene menos complicaciones quirúrgicas y menos intervenciones quirúrgicas post cirugía de implantación. En cuanto a la hipotonía, no se encontraron diferencias significativas entre los 2 implantes.