OBJECTIVES: Evaluar la costo-efectividad (CE) de Octreotide LAR en adición a  terapia de soporte usual (TS), en comparación con TS, para el tratamiento de Tumores Neuroendocrinos (TNEs) de Intestino Medio (IM) en Colombia, desde la perspectiva del pagador. METHODS: Teniendo en cuenta la regulación de precios de medicamentos en Colombia y posibles cambios en la práctica clínica actual del manejo de TNEs, se actualizó un modelo de CE realizado en 2012. Para evaluar los costos y desenlaces se utilizó un modelo de Markov con ciclos trimestrales, evaluando una cohorte hipotética de pacientes divididos en TNEs Funcionantes y No Funcionantes. El desenlace primario fueron años de vida ganados (AVG) libres de progresión. Se analizaron las probabilidades de transición para enfermedad estable, progresión y muerte para cada grupo. Tasa de descuento de 5 %, horizonte temporal 25 años. El uso de recursos, líneas de tratamiento y datos epidemiológicos se obtuvieron a partir de una encuesta a 6 especialistas de centros de referencia en el país, (promedio pacientes año 320). Los costos se obtuvieron de fuentes institucionales. Se realizó un análisis de sensibilidad probabilístico. RESULTS: En general,  los pacientes con TS alcanzaron 2,1 AVG libres de progresión versus 4,6 con Octreotide LAR. El costo acumulado por paciente fue de $117.016.989 COP con TS y de $230.300.406 COP con Octreotide LAR. La razón incremental de CE fue  $43.885.199 COP por AVG. EL uso de Octreótide LAR + TS fue más costo-efectivo en TNEs de IM No Funcionantes. Con TS, se observó un aumento en la frecuencia de uso de recursos en enfermedad progresiva, implicando mayores costos por paciente ($25.860.364 COP más vs Octreótide LAR + TS). CONCLUSIONS:   La adición de Octreotide LAR a la TS continúa siendo una alternativa costo-efectiva, pudiendo disminuir la progresión de la enfermedad y los costos de tratamiento.