COMPARAÇÃO DE CUSTOS E EFETIVIDADE ENTRE ML- FLOW E BACILOSCOPIA PARA AUXÍLIO DIAGN"STICO E TRATAMENTO DA HANSENÍASE
Author(s)
Freitas M1, Godoy MR2, Barcellos N2, Kroeff L2, Balbinotto Neto G3, Itria A4
1Secretaria Estadual de Saúde, Porto Alegre, Brazil, 2Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Brazil, 3Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil, 4Universidade Federal de Goiânia, Goiânia, Brazil
OBJECTIVES: Mensurar os custos e efetividade do diagnóstico laboratorial da hanseníase através de dois exames: baciloscopia, que o exame adotado no sistema de saúde, e o ML-Flow, que é um teste rápido, sem registro sanitário, e utilizado no diagnóstico de 13.457 pacientes no Brasil, Índia, Chile, Nigéria, Nepal, Indonésia e Filipinas. METHODS: Entre junho de 2010 e outubro de 2011, realizou-se um ensaio clínico no Centro de Referência Estadual de Hanseníase do Ambulatório de Dermatologia Sanitária de Porto Alegre. Foram avaliados todos pacientes (n:35) atendidos com suspeita de hanseníase através de exame clínico, como preconizado pela Organização Mundial de Saúde, e por dois testes laboratoriais: baciloscopia e ML-Flow. Foram computados os custos de aquisição dos testes e insumos, e da mão de obra da equipe multidisciplinar envolvida. Foram ainda calculados os custos de tratamento para as duas formas de hanseníase: multibacilar e paucibacilar. Ressalta-se que não há padrão-ouro na detecção da hanseníase e a confirmação laboratorial auxilia na definição do tratamento. RESULTS: A idade média dos pacientes foi de 51,7 anos; 62,9% residiam na região metropolitana; 60% do sexo feminino; 88,6% classificados como multibacilares. A baciloscopia apresentou resultado positivo em 18 (51,43%) pacientes. O ML-Flow foi positivo em 22 (62,86%). Em pacientes multibacilares, o custo da estratégia baciloscopia foi de R$209,26 e do ML-Flow foi de R$93,82. Em pacientes paucibacilares, o custo total foi de R$89,51 e R$31,97, respectivamente. Na análise de sensibilidade bivariada foram reduzidos os custos de mão de obra e duplicado o custo do teste rápido, mesmo assim a estratégia ML-Flow permaneceu apresentando menor custo total. CONCLUSIONS: O ML-Flow é mais sensível e diagnosticou 4 (11,43%) casos a mais de casos de hanseníase do que a baciloscopia. Além disto, o novo teste diagnóstico apresentou menor custo total, independente da forma bacilar da doença. Estes resultados sugerem que a utilização do teste rápido para detecção de hanseníase proporciona economia de recursos.
Conference/Value in Health Info
2015-09, ISPOR Latin America 2015, Santiago, Chile
Value in Health, Vol. 18, No. 7 (November 2015)
Code
PMD8
Topic
Economic Evaluation
Topic Subcategory
Cost-comparison, Effectiveness, Utility, Benefit Analysis
Disease
Sensory System Disorders