OBJECTIVES: La implementación de un proceso de evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) en Chile ha visto un lento desarrollo durante los últimos 20 años. Recientemente el Ministerio de Salud de Chile ha elaborado una propuesta de institucionalización que podría acelerar la discusión social. Sin embargo, no existe información sobre las visiones y percepciones que otros actores (distintos al propio ministerio) tienen respecto de cómo debiera implementarse ETESA en Chile. El objetivo de este estudio fue explorar/analizar las visiones/percepciones de potenciales usuarios y/o beneficiarios de un proceso de ETESA en Chile. METHODS: Estudio cualitativo basado en el modelo de análisis de contenidos. Se llevaron a cabo 18 entrevistas semi-estructuradas a 19 personas. Se realizó un muestreo intencionado a un grupo de representantes que incluyó  grupos técnicos (académicos y sociedades científicas), tomadores de decisión sobre adquisición de tecnologías del sector público y privado (pagadores y proveedores de salud), industria y sociedad civil (pacientes, asociaciones de consumidores). RESULTS: Las visiones fueron capturadas y organizadas en tres dimensiones: Principios que guías ETESA, Marco institucional e impactos esperados de su implementación. Los dos principios esenciales del proceso fueron transparencia y participación, para los cuales se obtuvieron variadas sugerencias para su implementación. Respecto de la institucionalidad, la mayoría opta por una entidad autónoma e independiente, liderada por un consejo directivo con amplia representación. Si bien se reconocen múltiples ventajas de contar con ETESA se identifican importantes desafíos para su implementación, entre ellos, la percepción de poco conocimiento del tema, escasa capacidades técnicas instaladas, y el que la implementación de ETESA no parece una prioridad actual en Chile. CONCLUSIONS: Existe consenso en torno a los principios que fundamentan la implementación de ETESA en Chile así como sus ventajas. Sin embargo, elementos como el limitado entendimiento de potenciales usuarios y la baja prioridad política amenazan su pronta implementación.