OBJECTIVES: Analizar la relación coste-efectividad del uso de Detemir frente a otras insulinas (Glargine e insulina NPH) para tratamiento de diabetes tipo 2 en Colombia. METHODS: Mediante un modelo probabilístico de Markov se realizó un análisis de coste-efectividad, desde la perspectiva del tercero pagador, en un horizonte temporal de 5 años en una cohorte de 10,000 personas con edad media de 45 años. Como desenlaces se evaluaron eventos cardiovasculares y muertes evitadas, relacionadas con eventos de hipoglicemia severa y Años de Vida Salvados (AVS). Se utilizaron los IC de las probabilidades de los desenlaces evaluados obtenidas de la revisión de estudios clínicos. Los costos se extrajeron de bases de datos de prestadores de servicios de salud en Colombia, a precios 2010. Se utilizó una tasa de descuento del 3% para costos y resultados. Se realizó un análisis de sensibilidad tipo montecarlo con 1,000 iteraciones para probar la solidez de los resultados. RESULTS: En un horizonte temporal de 5 años el Detemir presentó, un menor número de eventos de hipoglicemia severa (730) frente a Glargine y NPH (1910 y 2140) respectivamente, a su vez menor número de eventos macrovasculares (1052) y microvasculares (1019) frente a Glargine (1115, 1040) y NPH (1130 y 1042). Detemir evitó 112 y 131 muertes frente a Glargine y NPH equivalentes a 3,935 y 3363 AVS respectivamente. Luego del descuento el ICER por AVS con Detemir frente a  Glargine fue de 1,043 USD y frente a NPH 8,795.5 USD. En el análisis de sensibilidad Detemir se mantiene costo-efectivo en el 100% de los casos por debajo del umbral de costo efectividad frente a los comparadores, tomando como umbral lo propuesto por la OMS. CONCLUSIONS: ; Detemir, desde la perspectiva del tercer pagador, es costo-efectivo frente a Glargine y NPH para tratamiento de diabetes tipo 2 en Colombia.