OBJECTIVES: Mediante la adaptación a la realidad de Venezuela de un modelo realizado por Spackman y Veenstra y previo análisis de transferibilidad, se realizó un análisis de costo-efectividad del uso de 0.5 mg/día de entecavir versus interferón pegilado en la supresión de la replicación viral y la calidad de vida relacionada con la salud en términos de QALYs en pacientes con Hepatitis B Crónica.   METHODS: Para la construcción de la cohorte hipotética, Spackman y Veenstra asumieron los datos de las eficacias así como las características de los pacientes reportadas en estudios clínicos recientes. Para el análisis de transferibilidad se siguieron los criterios de transferibilidad de la Task Force on Good Research Practices on Transferability of Economic Data de la ISPOR. En la adaptación del modelo se asumieron las probabilidades de cambio entre estados reportadas en el estudio original. Los costos médicos directos y de los medicamentos fueron tomados directamente del entorno local. Adicionalmente se tomaron las tablas de expectativa de vida del observatorio de salud global de la Organización Mundial de la Salud para Venezuela actualizadas al año 2008. Los resultados incluyeron los costos de cada alternativa de tratamiento tanto con entecavir como con interferón pegilado, así como los años de vida ajustados a calidad ganados. RESULTS: El entecavir 0.5 mg/día produjo 18,25 QALYs y una relación de costo efectividad media de 5.257 BsF por QALY, en comparación con el interferón pegilado (marketshare) que produjo 18,12 QALYs y una relación de costo efectividad media de 7.055 BsF por QALY. CONCLUSIONS: El entecavir a dosis de 0.5 mg/día mostró índices más bajos de costo-efectividad media con respecto al interferón pegilado en la supresión viral en pacientes con infección por el virus de la hepatitis B. En Venezuela, al igual que muchos países latinoamericanos, no están establecidos umbrales de Costo efectividad.