OBJECTIVOS Realizar un analisis de costo efectividad de INFβ1b frente a INFβ1a en el tratamiento de pacientes con Esclerosis Multiple (EM) remitente recidivante en Colombia. METODOLOGÍAS Se utilizo un modelo de Markov para simular una cohorte de pacientes de ambos generos recien diagnosticados de EM remitente recidivante analizados por fases de progresion de la enfermedad (EDSS) y la presentacion de recaidas. Se usaron las probabilidades de transicion, tasas de desercion y utilidades usadas por Prosser (2004). Los costos se analizaron desde la perspectiva del tercero pagador y corresponden a la informacion presentada en un estudio de costos para Colombia en el 2008. Se analizaron tres desenlaces: muertes, recaidas evitadas y QALY. RESULTADOS El costo no descontado de tratar una mujer en el brazo con INFβ1a,fue de $394,356,043 (U$ 200,475) frente a $350,546,892 (U$178,204) en el brazo tratado con INFβ1b, para un hombre fue de $363,693,465 (U$184,887) y $326,755,523 (U$ 166,109) respectivamente. Las recaidas con INFβ1a para un hombre fueron de 16.84 y 15.96 en INFβ1b, en una mujer 19.66 y 18.72 respectivamente. Al aplicar las tasas de descuento, el brazo tratado con INFβ1b es menos costoso y mas efectivo frente al tratado con INFβ1a, siendo dominante para las recaidas evitadas tanto en hombres como en mujeres. Se hizo analisis de sensibilidad que presenta resultados similares. Las utilidades y muertes no presentaron diferencias importantes entre los dos medicamentos. CONCLUSIONES En Colombia es recomendable el uso de INFβ1b frente a INFβ1a en pacientes con EM RR dados los supuestos del caso base teniendo en cuenta los desenlaces analizados.