COMPARAR A INCIDÊNCIA DE COMORBIDADES NO TRATAMENTOS DE MIELOMA MÚLTIPLO ENTRE AS TERAPIAS DO SISTEMA DE SAÚDE BRASILEIRO (SUS) COM AS AINDA NÃO INCORPORADAS.
Author(s)
Ribeiro A1, Gaspar A2, Rosito F2, de Paula E2, Vaz P2, Pereira A2
1Heads in Health, São Paulo, SP, Brazil, 2Heads in Health, São Paulo, Brazil
OBJECTIVES: Identificar pacientes diagnosticados com mieloma múltiplo, analisando a incidência de comorbidades dos tratamentos no sistema de Saúde Pública do Brasil (SUS) e a necessidade de inclusão de novas terapias. METHODS: Análise retrospectiva centrada no paciente, oriundos do Departamento de Tecnologia da Informação do Sistema eletrônico de Saúde do Brasil (DATASUS), visando a identificação daqueles que iniciaram tratamento com CID 10 C90.0 (mieloma múltiplo) entre Jan/2013 e Jun/2015. Estes pacientes foram acompanhados por 36 meses a partir do evento inicial, para identificação dos tratamentos utilizados e principais comorbidades. Após a identificação do comportamento desses pacientes, os resultados foram comparados aos dados clínicos de novas tecnologias publicados na literatura, para identificação de necessidades médicas ainda não atendidas. RESULTS: 5.817 pacientes que iniciaram o tratamento no período avaliado foram identificados, destes 4.695 estavam em primeira linha de tratamento e 1.122 em segunda. Os tratamentos mais utilizados foram talidomida, bortezomibe, ciclofosfamida e melfalano e as comorbidades mais relevantes apresentadas foram insuficiência renal (primeira linha 8% e segunda 7%) e dor crônica (primeira linha 10% e segunda 16%). Na literatura foi identificado que Lenalidomida e Daratumumabe possuem indicação para o tratamento analisado e que a incidência de neuropatia periférica (principal causa para tratamento de dor crônica) em pacientes em tratamento com Lenalidomida foi de 1,7% e 4,5% com Daratumumabe. Muito abaixo das incidências demonstradas na coorte. Além disso as novas terapias apresentam uma melhora no quadro renal em 72% dos pacientes e piora o quadro de apenas 1%, sendo abaixo dos índices de insuficiência renal demonstradas na coorte. CONCLUSIONS: A utilização de um método de pesquisa estruturado e centrado no paciente, baseado na identificação de padrões de manifestações clínicas, pode permitir a identificação de potenciais necessidades médicas ainda não atendidas no (SUS). Esse método pode ser replicado para outras doenças.
Conference/Value in Health Info
2019-09, ISPOR Latin America 2019, Bogota, Colombia
Value in Health Regional, Volume 20S (October 2019)
Code
PRO14
Topic
Real World Data & Information Systems
Topic Subcategory
Distributed Data & Research Networks, Reproducibility & Replicability
Disease
Genetic, Regenerative and Curative Therapies, Rare and Orphan Diseases