OBJECTIVES: Realizar un análisis de minimización de costos de topiramato de liberación prolongada para la prevención de migraña en pacientes adultos y adolescentes a partir de los 12 años en comparación con topiramato de liberación inmediata, desde el punto de vista del sector privado en México.

METHODS: A partir de una revisión sistemática, se determinó que topiramato de liberación prolongada es equivalente a topiramato de liberación inmediata en un tratamiento de profilaxis para migraña, por lo que se desarrolló un análisis de minimización de costos, comparando exclusivamente los costos médicos directos (tratamiento farmacológico) que tiene que cubrir la institución al utilizar la intervención o el comparador a lo largo de un horizonte temporal de 6 meses, el cual corresponde a la duración del tratamiento. Debido a que el horizonte temporal no fue mayor a un año, no se aplicó tasa de descuento. La aceptación o no de la intervención de interés, estuvo determinada por el costo de adquisición de las tecnologías comparadas desde la perspectiva del sector privado en México.

RESULTS: Los resultados del análisis de minimización de costos mostraron que el uso de topiramato de liberación prolongada es una opción costo-ahorradora en comparación con topiramato de liberación inmediata, al generar un ahorro de $7,300.00 (51.7%), desde el punto de vista del sector privado en México.

CONCLUSIONS: Los resultados del análisis de minimización de costos, indican que topiramato de liberación prolongada es una opción costo-ahorradora frente a topiramato de liberación inmediata, al generar un ahorro mayor al 50%.

Con base en lo anterior, se concluye que el uso de topiramato de liberación prolongada puede ser considerado como una alternativa eficaz, segura y costo-ahorradora para el sistema de salud privado en pacientes a partir de los 12 años que requieran iniciar con un tratamiento de profilaxis para migraña.