OBJECTIVES: Mostrar los beneficios económicos del uso de dexametasona implante (DI) para el tratamiento del edema macular diabético (EMD) con falla a la terapia anti-VEGF (aflibercept o ranibizumab) en comparación con el cambio a aflibercept o ranibizumab, según corresponda desde el punto de vista del sector público de salud en México.

METHODS: Con base en el estudio de Hanhart 2017, no existe diferencia estadísticamente significativa en el incremento de la agudeza visual ni en la disminución del engrosamiento de la retina generado por el uso de dexametasona, aflibercept o ranibizumab como segunda línea de tratamiento. Con base en lo anterior, se llevó a cabo una evaluación económica completa de tipo minimización de costos (AMC) con un horizonte temporal de un año. La utilización de recursos y costos se centró en el costo de los tratamientos evaluados, los cuales fueron obtenidos de fuentes institucionales. Se llevó a cabo un análisis de sensibilidad determinístico (ASD) en el que se evaluó el costo de dexametasona (±10%).

RESULTS: El AMC mostró que el uso de DI como segunda línea de tratamiento genera un ahorro anual por paciente de $2,874.12 y $20,679.83 con respecto al uso de aflibercept y ranibizumab, respectivamente.

CONCLUSIONS: El uso de DI es una opción costo-ahorradora en comparación con el uso de aflibercept y ranibizumab, por lo que, debe ser considerada como una alternativa terapéutica en los pacientes con EMD, que fallan a la terapia anti-VEGF en el Sistema de Salud Público en México.