OBJECTIVES: Este estudo tem como objetivo comparar a relação custo-efetividade da radioterapia com intensidade modulada (IMRT) com a técnica de radiação conformada tridimensional (3DCRT) para o tratamento do câncer de próstata localizado na perspectiva do Sistema Único de Saúde.

METHODS: Desemvolveu-se um modelo de Markov com oito estados de saúde para uma coorte hipotética de homens com idades de 60 a 75 anos diagnosticados com câncer de próstata clinicamente localizado. A análise do caso base assumiu que ambas as técnicas foram realizadas em uma dose de 74 Gy a 76 Gy para pacientes de risco intermediário. O horizonte temporal foi de dez anos e o comprimento do ciclo do modelo foi de um ano.

RESULTS: O IMRT proporcionou um aumento de 0,79 anos nos anos de vida ajustados pela qualidade (QALY) em comparação com os pacientes que receberam radioterapia usando o 3DCRT. A relação custo-benefício incremental entre IMRT e 3DCRT foi de U$ 3235 por QALY. A análise da curva de aceitabilidade de custo-efetividade revelou uma probabilidade de 72% de a IMRT ser custo-efetiva considerando um limiar de aceitabilidade de 1 PIB por QALY.

CONCLUSIONS: A incorporação da tecnologia IMRT tem uma perspectiva favorável em relação à tecnologia 3DCRT.