OBJECTIVES: Evaluar el impacto presupuestario (IP) de incorporar Linagliptina como opción para el tratamiento de la DMT2 en Argentina, en pacientes mayores de 18 años que no logran un adecuado control glucémico con metformina. METHODS: Se utilizó un modelo impacto presupuestario desarrollado en MS Excel. Se consideró la perspectiva de la Seguridad Social y un horizonte temporal de 5 años. La prevalencia de DMT2 se obtuvo de la Encuesta Nacional de Factores de Riesgo realizada por el Ministerio de Salud de la Nación. Se analizaron los gastos de farmacia de los agentes antidiabéticos orales (OAAS) y de los eventos adversos (Hipoglucemias). El costo de los OAAS se obtuvo del Manual Farmacéutico (www.alfabeta.net) y el de los eventos adversos de información de la literatura.  Las participaciones del mercado se obtuvieron de la base de datos QUALIDIAB, estudios de mercado y datos proporcionados por Boehringer Ingelheim. Los resultados se expresan en términos de impacto presupuestario total y por paciente (PP). La robustez de los resultados se evaluó mediante análisis de sensibilidad univariado. RESULTS: Incorporar Linagliptina como opción terapéutica tendría un impacto presupuestario acumulado (5 años) del 0,53% ó $45 por paciente. El gasto en farmacia se incrementaría 0,28%, 1,19%, 1,55% 2,09% y 3,73% en los años 1 a 5 respectivamente. El gasto por eventos adversos descendería 0,32%, 0,85%, 1,33%, 1,78% y 3,31% en los años 1 a 5 respectivamente. En el análisis de sensibilidad el costo total oscila entre 0,30% y 0,75% de impacto presupuestario acumulado. CONCLUSIONS: Los resultados demuestran que, de acuerdo a los supuestos considerados, el impacto presupuestario acumulado en 5 años de incorporar Linagliptina como opción terapéutica de la DMT2 en Argentina es mínimo.