OBJECTIVES: Investigar entre as agências de Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) a produção de estudos e a recomendação da utilização de PET-TC para o diagnóstico de metástases em pacientes com câncer de mama localmente avançado. METHODS: Foi realizada consulta à INAHTA (The International Network of Agencies for Health Technology Assessment) e à REDETSA (Red de Evaluación de Tecnologias en Salud de las Américas), por meio de correio eletrônico, questionando a realização de estudos de ATS e de recomendações do PET-TC para o diagnóstico de metástases em pacientes com câncer de mama localmente avançado. RESULTS: Treze agências membro da INAHTA (24% de taxa de resposta) de doze países responderam. Dessas, seis informaram não ter avaliado o PET-TC para essa finalidade: ARSENIP-S; CDE; CRD; DAHTA @ DIMDI; HIS e NHC. A agência G-BA enviou material em alemão, que não foi apreciado. E ainda, 6 membros enviaram estudos relacionados à pergunta em questão: ASSR; CADTH; IETS; KCE; NHMRC CTC; MaHTAS. Na REDETSA, cinco membros de quatro países responderam ao questionamento, sendo que o Ministerio de Salud de Paraguay e a agência canadense, INESSS, informaram não ter avaliado o PET-TC para essa finalidade. Outros três membros enviaram estudos relacionados à pergunta em questão: IECS; IETS e o Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. Foi realizada busca nas bases NICE, National Guideline Clearinghouse, Avalia-T e UpToDate. Em todos os estudos analisados não houve recomendação para o uso do PET-TC como primeira opção para o diagnóstico de metástases em pacientes com câncer de mama localmente avançado. Porém, algumas agências salientaram a sua importância na confirmação de imagens convencionais não conclusivas. CONCLUSIONS: A estratégia de consulta à INAHTA e REDETSA é uma ferramenta útil para mapear a produção de estudos e recomendações pelos outros países, permitindo comparabilidade e possibilidade de adaptação ao contexto local.