OBJECTIVES: determinar el impacto presupuestal que tendría la adopción de detemir en pacientes diabéticos con tratamiento de insulina análogas, desde la perspectiva del tercer pagador. METHODS: se desarrolló un modelo de análisis de impacto presupuestal a partir de un modelo de económico que mostró a determir costo-util frente a NPH y glargina. El análisis de impacto presupuestal contempló un horizonte temporal de tres años a partir de una incidencia de 135.508 casos nuevos y una prevalencia del 4% sobre la población general colombiana. La población objetivo fue pacientes susceptibles al uso de insulinas análogas, según registros de una aseguradora colombiana. Se plantearon dos escenarios de comparación, uno manteniendo la participación constante de las tecnologías y otro aumentando la participación de detemir con tasas de remplazo por año incrementadas paulatinamente hasta lograr una participación del 40%. Los costos empleados fueron calculados de acuerdo con los valores del modelo previamente desarrollado, en el que se contempla eventos asociados y el costo de tecnología junto a su administración y controles de seguimiento. RESULTS: para una población objeto de 396,718 pacientes prevalentes y 27.881 casos nuevos por año, se estimó que desde el primer año en el escenario con participación incrementada se generían un ahorro de 48 millones de pesos ($1.019.854,77 frente a $1.019.903,50). Al final del horizonte temporal evaluado se identificó un ahorro acumulado de $292.432.052,18 lo que significa un ahorro de inversión per cápita de $6,07 por habitante. CONCLUSIONS: de acuerdo con los resultados obtenidos para la población objeto, la utilización de detemir aumentando la tasa de remplazo hace que esta sea una tecnología con posibilidad de generar grandes ahorros dentro del sistema de salud colombiano.