OBJECTIVES: Aun con un precio alto, la vacuna de VPH se ha asegurando una rápida inclusión en los programas nacionales de inmunización (PNI) en economías avanzadas y emergentes. Por el contrario, otras vacunas nuevas, han encontrado una aceptación más lenta en economías emergentes. El objetivo de esta investigación es comparar el acceso al mercado de esta vacuna con los de las vacunas contra el neumococo y la del Hib, con el  fin de entender los criterios subyacentes en la exitosa aceptación de una vacuna. METHODS: Cinco países de Latina América fueron considerados en este estudio. Todos los países participaron en un debate nacional de al menos dos de las vacunas sobre la inclusión en el PNI. Se recopilaron los siguientes datos: fecha de autorización comercial y de inclusión en el PNI, precio, restricciones de acceso y fuente de financiación. Se llevó a cabo una revisión cualitativa de la literatura y de las publicaciones de los Ministerios de Salud de estos países para hacer un estudio comparativo de las tres vacunas. RESULTS: Nuestro análisis muestra en todos los países una clara diferencia entre la financiación del VPH y de las otras vacunas, con poca consistencia en el razonamiento económico y político. Por ejemplo, los altos costos se citan como barrera al acceso, sin embargo las poblaciones incluidas en los programas de vacunación del VPN son más grandes que en los países industrializados.  CONCLUSIONS: Los factores adicionales que influyen en la aceptación de una vacuna varían dependiendo de los actores principales del debate nacional. Políticamente, las voces de los activistas contra el cáncer pueden aumentar la percepción del valor social de una vacuna en particular. Estos factores son muy importantes y van más allá de la evaluación económica del proceso de inclusión de vacunas en los PNIs.