OBJECTIVES: Evaluar si el uso de Metoxi polietilenglicol-eritropoyetina beta (MPG-beta) ofrece mejores resultados en salud y gasto con respecto a la eritropoyetina alfa METHODS: Análisis de costo-efectividad incremental basado en un árbol de decisiones para simular los costos del tratamiento, con un horizonte temporal de 12 meses (costos en valor nominal). La dosis mensual de agentes estimulantes de la eritropoyesis se ajustó de acuerdo con los niveles de hemoglobina; sí la concentración es mayor a 12 g/dl 20,000 UI/mes de Eritropoyetina alfa o 0.6 mcg/kg/mes de MPG-beta, para 11-12 g/dl 26,00 0UI/mes de Eritropoyetina alfa o 1.2 mcg/kg/mes de MPG-beta y para concentraciones menores a 11 g/dl 32,000 UI/mes de Eritropoyetina alfa o 1.5 mcg/kg/mes de MPG-beta. Cada escenario tiene un costo basado en la atención habitual de estos pacientes. Los costos de los insumos se tomaron de las tarifas vigentes para 2010 aplicables a los servicios médicos proporcionados por el IMSS. Se evaluaron los riesgos de no estar en un intervalo ideal de Hemoglobina (11-12.5 g/dl), también conocido como excursiones de la hemoglobina y su costo asociado. RESULTS: MPG-beta mantiene en forma más estable la concentración de hemoglobina al compararse con Eritropoyetina alfa, de tal forma que a los 6 meses de tratamiento permanecen en el intervalo ideal 94% vs. 5% con Eritropoyetina alfa. Con el uso de Eritropoyetina alfa hay mayor riesgo de tener excursiones, y por consecuencia se incurre en mayores costos anuales (67,612 vs. 63,931). El análisis costo-efectividad incremental muestra un incremento de 83% en efectividad y un ahorro por paciente de 3,681 utilizando MPG-beta en comparación con Eritropoyetina alfa, esto derivado de la estabilidad de la hemoglobina. El ICER es de -12,901 unidades. CONCLUSIONS: Estos resultados demuestran que MPG-beta ofrece mejores resultados en salud y costos posesionándose como un tratamiento costo-ahorrador.